Die EBA hat unter Bezugnahme auf den im Dezember 2020 von der Europ\u00e4ischen Kommission \u00fcberarbeiteten Aktionsplan zum Abbau von NPL eine Konsultation zu den technischen Standards (RTS regulatory technical standards) der Bewertung von spezifischen Kreditrisiken gestartet. Es geht dabei um das Problem, dass NPL in den Bilanzen des Verk\u00e4ufers in der Regel mit 100% risikogewichtet sind, beim K\u00e4ufer aber auf einmal mit 150% Risikogewicht verbucht werden m\u00fcssen. Dieses betraf vor allem K\u00e4ufer, die mit einer Banklizenz ausgestattet sind, wie bspw. Hoist Finance. Diese h\u00f6here Risikogewichtung wurde schon lange als ziemlich unsinnig angesehen, da NPL bekannterma\u00dfen mit einem \u2013 teilweise erheblichen \u2013 Abschlag zum Nominalwert verkauft werden. Wie so vieles auf europ\u00e4ischer Ebene hat es etwas l\u00e4nger gedauert, bis die EBA sich nun dieses Themas angenommen hat. Man will damit im Sinne der Kommission den Secondary Market zum Abbau von NPL beleben. Allerdings gibt es nicht viele NPL Investoren, die mit einer Banklizenz NPL kaufen. Interessanter w\u00e4re es daher eher, auf die Verk\u00e4ufer, in der Regel ja die Banken, einzuwirken, die Risikogewichtung regelm\u00e4\u00dfig zu \u00fcberpr\u00fcfen (auch im Hinblick der Abgrenzung einer noch zuverl\u00e4ssig gestundeten Forderung und einer bereits als ausgefallen zu klassifizierenden Forderung), damit ein m\u00f6glicher Forderungsverkauf nicht deswegen ausf\u00e4llt, weil der erzielbare Kaufpreis zu einem Buchverlust f\u00fchren w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Stellungnahmen sollen bis zum 24.09.2021 abgegeben werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die EBA hat unter Bezugnahme auf den im Dezember 2020 von der Europ\u00e4ischen Kommission \u00fcberarbeiteten Aktionsplan zum Abbau von NPL eine Konsultation zu den technischen Standards (RTS regulatory technical standards) der Bewertung von spezifischen Kreditrisiken gestartet. Es geht dabei um das Problem, dass NPL in den Bilanzen des Verk\u00e4ufers in der Regel mit 100% risikogewichtet […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kreditmarkt-standards.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1172"}],"collection":[{"href":"https:\/\/kreditmarkt-standards.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kreditmarkt-standards.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kreditmarkt-standards.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kreditmarkt-standards.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1172"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/kreditmarkt-standards.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1172\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1173,"href":"https:\/\/kreditmarkt-standards.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1172\/revisions\/1173"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kreditmarkt-standards.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kreditmarkt-standards.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kreditmarkt-standards.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}